| Autorius |
Pranešimas |
foma
Krutikas
Prisijungė: 2005 09 22
Pranešimai: 356
|
 2005.12.12 19:35
Tema: |
 |
|
www.lenta.ru/articles/2005/12/06/wp/
senberniai - siame forume tarpusavio diskusijose,kartais kaip argumenta, naudoja ivairias citatas is vikipedijos enciklopedijos. sis straipsnis leidzia suabejoti sios enciklopedijos pateikiamos info patikimumu.
_________________
nemokamai |
|
| Atgal į viršų |
|
|
saulelis
Peace
Prisijungė: 2016 03 07
Pranešimai: 2137
|
2005.12.12 21:19
Tema: |
|
|
Tai juk ne tame vertė Wikipedijos. Niekas niekada nesakė, kad ten pateikiama tik 100% patikrinta ir megapatikima informacija. Bet dauguma straipsnių yra pakankamai tikslūs, objektyvūs ir galų gale ten yra nuorodos ir niekas netrukdo duomenis pačiam pasitikrinti jei labai svarbu. Manau, kad vienas kitas toks atvejis nenuneigia visos enciklopedijos vertės. Bet kurioje žiniasklaidos priemonėje gali tokie dalykai nutikti. Ir nutinka gi pastoviai.
_________________
Get in touch with your inner Bonobo |
|
| Atgal į viršų |
|
|
vaikeliux
Gigakrutikas
Prisijungė: 2005 06 29
Pranešimai: 1890
Miestas: Kaunas
|
2005.12.13 15:13
Tema: |
|
|
Jooo, užsigavo jautrus veikėjas...
Nors pagalvotų kas raso Vikipedijai prieš įsižeisdamas. Čia tas pats, jei visi pradėtų įsižeidinėti del netiesos Vakaro žiniose...
:DDD
Šiaip patiko, kaip rusai nesusilaikė nepasigyrę kokie jie neutralūs ir kaip atsakingai, bei gausiai pildo rusiškają vikipedijos dalį...
_________________
I'm on the highway to hell |
|
| Atgal į viršų |
|
|
foma
Krutikas
Prisijungė: 2005 09 22
Pranešimai: 356
|
2005.12.13 21:06
Tema: |
|
|
na zinant kiek zmoniu naudojasi siuo saltiniu ,tai su vakaro ziniom nesulyginama.
a man irgi nepatiktu ,jei kas irasytu i mano biografija jog as paksa arba braziu mylejau....
_________________
nemokamai |
|
| Atgal į viršų |
|
|
naktinuke
Bridget Jones ir Sargas
Prisijungė: 2005 04 03
Pranešimai: 2257
Miestas: Vilnius
|
2005.12.13 21:50
Tema: |
|
|
Tai jau man atrodo seniai buvo isdiskutuota, kad wikipedijos kaip saltinio pateikimas visiskai nevertas demesio ir jokiu budu nesustiprina argumentu...
_________________
Baime kelianti... |
|
| Atgal į viršų |
|
|
saulelis
Peace
Prisijungė: 2016 03 07
Pranešimai: 2137
|
2005.12.13 22:10
Tema: |
|
|
Tipo jeigu tu ir Baisonėlis kažkada kažkur taip pasakė ir niekas tam nepritarė - tai reiškia "išdiskutuota"? Unbelievable...
O tavo argumentus tikriausiai labai moščnai sustiprina tavo taip garbinama Britannica, prie kurios niekas neturi priėjimo? Ir kurioje, be to, yra gerokai mažiau informacijos...
_________________
Get in touch with your inner Bonobo
Paskutinį kartą redagavo saulelis, 2005.12.13 23:06. Redaguota 2 kartus(ų) |
|
| Atgal į viršų |
|
|
saulelis
Peace
Prisijungė: 2016 03 07
Pranešimai: 2137
|
2005.12.13 22:43
Tema: |
|
|
| foma rašo: | | na zinant kiek zmoniu naudojasi siuo saltiniu ,tai su vakaro ziniom nesulyginama. |
Tai pasakyk koks čia esminis skirtumas?
| foma rašo: | | a man irgi nepatiktu ,jei kas irasytu i mano biografija jog as paksa arba braziu mylejau.... |
Nu ir kas? Ką tai keičia? Visada atsiranda kuo nors nepatenkintų. Bet dėl to dangus negriūva.
_________________
Get in touch with your inner Bonobo |
|
| Atgal į viršų |
|
|
foma
Krutikas
Prisijungė: 2005 09 22
Pranešimai: 356
|
2005.12.13 23:48
Tema: |
|
|
| Saulelis rašo: | | foma rašo: | | na zinant kiek zmoniu naudojasi siuo saltiniu ,tai su vakaro ziniom nesulyginama. |
Tai pasakyk koks čia esminis skirtumas?
| foma rašo: | | a man irgi nepatiktu ,jei kas irasytu i mano biografija jog as paksa arba braziu mylejau.... |
Nu ir kas? Ką tai keičia? Visada atsiranda kuo nors nepatenkintų. Bet dėl to dangus negriūva. |
1.vakaro zinios BULVARINIS laikrastis runkeliams,o vikipedija vadina save laisvaja ENCIKLOPEDIJA
2.na tai irasom ant bajerio i vikipedija,jog senberniu forumas yra geju pazinciu klubas ar kokia kitokia nesamone....dangus gi neuzgrius ir pochui kad bus nepatenkintu zmoniu.panasu kad tau viskas daug maz pochui kai kalba eina apie kitus.
_________________
nemokamai |
|
| Atgal į viršų |
|
|
saulelis
Peace
Prisijungė: 2016 03 07
Pranešimai: 2137
|
2005.12.14 01:52
Tema: |
|
|
| foma rašo: | | 1.vakaro zinios BULVARINIS laikrastis runkeliams,o vikipedija vadina save laisvaja ENCIKLOPEDIJA |
Aš turėjau omeny skaitytojų skaičių. Dar skiriu laikraščius nuo internetinių resursų.
| foma rašo: | | 2.na tai irasom ant bajerio i vikipedija,jog senberniu forumas yra geju pazinciu klubas ar kokia kitokia nesamone....dangus gi neuzgrius ir pochui kad bus nepatenkintu zmoniu.panasu kad tau viskas daug maz pochui kai kalba eina apie kitus. |
Ištaisysiu neteisingą informaciją ir viskas. Iš tiesų nieko nebus. Viso beveik milijono Wikipedia'os straipsnių vertės tai nesumenkins.
_________________
Get in touch with your inner Bonobo |
|
| Atgal į viršų |
|
|
foma
Krutikas
Prisijungė: 2005 09 22
Pranešimai: 356
|
2005.12.14 04:21
Tema: |
|
|
gal ir nesumenkins enciklopedijos klaida,na bet koks tukstantis kitas bus suklaidinti kol tu ja istaisysi.aplamai piktavaliams pokstininkams tai aukso kasyklos.zodziu ta "enciklopedija" yra "lyriska" ir zmones tai turetu zinoti.
_________________
nemokamai |
|
| Atgal į viršų |
|
|
Gizmo
Fetišas
Prisijungė: 2005 09 29
Pranešimai: 2258
Miestas: Vilnius
|
2005.12.14 10:35
Tema: |
|
|
| Wikipedia - nerimta. Įdomus projektas, aišku, ir sveikintinas, bet netikslumų joje pasitaiko, ir ne taip jau mažai, kaip kad čia kažkas teigė ir norėtusi. |
|
| Atgal į viršų |
|
|
Meškiukas
Free Air Director
Prisijungė: 2004 06 22
Pranešimai: 2727
Miestas: Vilnius
|
2005.12.14 12:29
Tema: |
|
|
...kaip kažkas jau minėjo - wikipedia nėra idealus žinių šaltinis, vadovaujantis ja - reikia dar ir vadovautis sveiku protu bei papildomais šaltiniais, kas nelabai išskiria ją iš kitų panašių informacinių masyvų...
_________________
...meškinai nepriima kritikos iš kritinių...ps. NEPAMIRŠKITE PAŽIŪRĖT LAIKO ! ;) |
|
| Atgal į viršų |
|
|
saulelis
Peace
Prisijungė: 2016 03 07
Pranešimai: 2137
|
2005.12.14 13:33
Tema: |
|
|
| Meškiukas rašo: | | ...kaip kažkas jau minėjo - wikipedia nėra idealus žinių šaltinis, vadovaujantis ja - reikia dar ir vadovautis sveiku protu bei papildomais šaltiniais |
Pilnai pritariu. Galbūt Wikipedia ir nėra enciklopedija ta visiems įprasta prasme, ja negalima pasitikėti visiškai aklai. Bet ar galima bet kokiu kitu informacijos šaltiniu? Visur reikia vadovautis protu ir kuo daugiau įvairių šaltinių.
| Meškiukas rašo: | | kas nelabai išskiria ją iš kitų panašių informacinių masyvų... |
O čia tai neteisybė. "Kitų panašių informacinių masyvų" išvis neegzistuoja (išskyrus tos pačios Wikipedia klonus) - tai yra pati plačiausia ir išsamiausia duombazė internete. Nebent masyvu tu laikai Google'ą ir itas paieškos sistemas. Tiesiog Wikipedia yra nepalyginamai patogesnis įrankis.
Tačiau kas svarbiausia, tai Wikipedia yra nemokama ir prieinama bet kam. Niekas nesiūlo ja naudotis labai svarbiems tikslams, nuo kurių priklauso gyvybės ar dafyga babkių ar kas nors tokio - tam reikalui yra visai kiti įrankiai. Tačiau paprastoms diskusijoms nieko geresnio nerasi.
O visi tie, kuriems Wikipedia nepatinka - taigi nieks neverčia naudotis. Traukite savo perpildytas kreditines korteles, mokėkite už Britannicos (tik 200 lt. per metus) abonementą, pirkite spausdintas enciklopedijas su megagražiom iliustracijom ir jomis argumentuokite savo nuomonę senberniuose.com. Nuo to diskusijos pasidarys tik įdomesnės.
_________________
Get in touch with your inner Bonobo |
|
| Atgal į viršų |
|
|
naktinuke
Bridget Jones ir Sargas
Prisijungė: 2005 04 03
Pranešimai: 2257
Miestas: Vilnius
|
2005.12.14 18:20
Tema: |
|
|
| Saulelis rašo: | | O tavo argumentus tikriausiai labai moščnai sustiprina tavo taip garbinama Britannica, prie kurios niekas neturi priėjimo? |
O cia ka, jei visi turi priejima, tai jau labai rimtas argumentas? Britannica yra laisvai isigijama enciklopedija uz pinigus, cd, knygos formatu, internete. Ne koks nors slaptas, tik isrinktiesiems skirtas projektas. Naturalu, kai yra daug dirbama, tikrinami visi faktai, malonumas ja naudotis kainuoja.
| Saulelis rašo: | tai yra pati plačiausia ir išsamiausia duombazė internete. Nebent masyvu tu laikai Google'ą ir itas paieškos sistemas. Tiesiog Wikipedia yra nepalyginamai patogesnis įrankis.
Tačiau kas svarbiausia, tai Wikipedia yra nemokama ir prieinama bet kam. |
Nuo kada platu ir nemoka= patikima? Jau tiek absurdiskas argumentas, kad net neturiu ka i ji atsakyti :)
_________________
Baime kelianti... |
|
| Atgal į viršų |
|
|
saulelis
Peace
Prisijungė: 2016 03 07
Pranešimai: 2137
|
2005.12.14 18:31
Tema: |
|
|
| naktinuke rašo: | | Nuo kada platu ir nemoka= patikima? |
Nežinau nuo kada... O kas čia taip pasakė?
_________________
Get in touch with your inner Bonobo |
|
| Atgal į viršų |
|
|
|
