:senberniu diskusijos

[Legionas]

Duokit skundu knyga! Reikalauju Jay & Silent Bob Strike Back perkelt is shudu kategorijos i zashibys kategorija, nes geresniu filmu pasaulis nedaug ir temate. Filmas itiko net tokiam isrankiam kino nemegejui kaip as.

[Baisonėlis]

a jo, aš pritariu kaip nebūtų keista Legionui, filmas geras ir jumoras juodas, čia kažkaip negerai gavosi, tikiuosi kad čia klaida įsivėlė

[Adutis]

heh, tuose aprašymuose rašau savo nuomonę, vertinu filmus pagal daugybę kriterijų. šiame filme nebuvo nei vieno dalyko, kuris man patiktų. suprantu, kad jums tie bajerukai juokingi. o man ne. negaliu gi rašyti, kad filmas nešūdas jei legionui ir baisonėliui taip atrodo. tada reiktų visus filmus vertinti maksimaliai teigiamai, nes kiekvienas filmas turi savo žiūrovą, kuriam atrodo, kad filmas labai geras.
tie filmų įvertinimai 'senbernių kino' rubrikoje yra tiems, kam įdomi mano nuomonė. tik ją ten ir rašysiu. visos kitos nuomonės dėstomos forume ('diskusijose'). čia visi lygūs ir visi gali dėstyti ir ginti savo nuomones. tai va ir papasakokite, KUOMI tas filmas toks geras? kurie būtent įvykiai ar 'bazarai' iš to filmo privertė jus juoktis?

[saulelis]

Tas filmas man kažkaip neypatingai įsiminė - pažiūrėjau ir sekančią dieną užmiršau. Bet kai kas išliko. Pavyzdžiui, tie du personažai - ant tiek neišteisintų ir dirbtinų charakterių dar paieškoti reikėtų. Įspūdis toks, tarsi režisierius būtų tiems dviems aktoriams pasakęs: "nu, tu čia visąlaik tylėk ir tik galva linksėk, o tu - sklaidykis ir rankom skėsčiok". Iš tiesų tik taip ir atskleidžiami tų bičų personažai. O KODĖL jis visąlaik tyli, KODĖL niekam dėl to nekyla klausimas - turbūt tingėjo apie tai galvoti filmo kūrybinė grupė.

Įdomūs personažai yra tie, kurie yra "tikri", t.y. kai aktorius žino, jaučia ir mato viską taip, kaip matytų jo personažas, jei būtų realus žmogus. O kai aktorius bergždžiai tyli arba rėkauja nežinia dėl ko - nervas ima žiūrint. Tai paprasčiausiai žiūrovo negerbimas - "ai, gal gaidžiai nepastebės, kad čia viskas fake".

Jau vien todėl aš šį filmą priskirčiau "B" kategorijai. A to ir dar žemesnei. O dėl bajerių - nu, humoro jausmas, aišku, pas kiekvieną skirtingas. Bet tam filme bajeriai buvo ypatingai žemo lygio.

[Baisonėlis]

tiktai iš savo didelio rašto neišeikit iš krašto, geras juodo jumoro filmas, ar gerb znataki manote, kad juodo humoro komedijai reikalingas priežastinis ryšys, įsimintini personažų charakteriai ir pan.? tada žiūrėkite tik von Triero dramas.

[Legionas]

[saulelis]

[saulelis]

[Adutis]

tikrai ne visi filmai su Cruisu sudėti į 'zašibys' lentyną :)
o šiaip tam sukūriau atskirą temą...

[Ragas]

Komercija stai ka galeciau pasakyti, komercija, sugadinusi jaunus zmones... Siaip sie personazai buvo pasirode filme "Clerks" (epizoduose) veliau "Dogmoje" ir tikrai paliko nemaza ispudi, ju herojai buvo padauzos, daug besikeikiantys vyrukai, vienu zodziu cool, ziuri juokinga ir yra ka prisimint. Deja sis filmas kaip minejau nulenke galva jo didenybei DOLERIUI ir didziajam ziurovu ratui... Is karto tas ir matosi filmo metu, vis delto sutiksiu su Legionu, kad priskirti si filma sudu kategorijaj butu per tiesmukiska, si filma as ziurejau kokius tris kartus, taip, kad mano vertinimo skaleje jau netelpa i sudo vieta, bo sudas ziurimas tik viena karta... Beje Sauleliui noriu pasakyti, kad personazo nebylumas tai nera ranku nusiplovimas ar vaidybos ignoravimas, tiesiog toks personazo charakteris (beje Silent Bob - yra Kevin Smith sio filmo ir daugelio kitu rezisierius) ir to negali priimti vienareiksmiskai, yra taip scenarijuje, znachit tox ir buvo sumanymas... Beje filmas "clerks" yra vienas geriausiu filmu kuriuos man teko matyti, kas nematet - rekomenduoju!

[saulelis]

[Legionas]

Gal cia buvo labai labai auksto lygio menine provokacija, kad smalsuciai pradetu sukti galva ko tas bicas tyli. Man kazkaip nekilo toks klausimas. Jei tyli tai neturi ka pasakyt ir tiek. As dar su jais turiu filma Mallrats tas tai tikrai nejuokingas.

[saulelis]

[Baisonėlis]

jei norite kapstytis iki paskutinių smulkmenų tai skaitykite Karas ir taika - labiau smulkmeniško, viską išaiškinančio ir super nuobodaus kūrinio nesu skaitęs, tas pats galima taikyti ir filmams, jei režisierius pasineria į smulkmeniškumą, tai filmas susivemtinas. o koks tau skirtumas kodėl jis nekalba? beje, kalbėti jis gali, sakė vieną frazę Dogmoje jei ką :) man nebylumas tame filme kaip tik visai prikolnas ir puošia filmą. neieškokite juodame humore logikos ir režisieriaus sugebėjimo atskleisti personažo subtilumo - tiesiog filmas ne to siekia. nedėkite ant vieno kurpaliaus visko.

[Adutis]

herojų motyvacijos atskleidimas nėra smulkmeniškumas.
o grįštant prie aptariamo filmo pridurčiau, kad man šypseną išspaudė tik du filmo pokštai:
1. kai ant Jay pečių atsirado angelas-Jay ir velnias-Jay.
2. kai Jay pagalvojo, kad žuvo jo pana ir rėkė jos vardą atsiklaupęs.
čia užčiuopiau parodijos gyslelę. bet kadangi visi kiti filmo juokeliai man nesukėlė nei šypsenos, o be juokelių filme daugiau nieko nepamačiau, tai ir įvertinau žemiausiu įvertinimu.
akivaizdu, kad mes skirtingai suprantame humorą ir tiek.