:senberniu diskusijos

[saulelis]

[Baisonėlis]

eatras daug labiau priklauso nuo aktoriaus vien dėl to, kad nėra antro dublio galimybės.

[Jurgita]

rezisierius tai svarbu ir teatre ir kine, nors nebutinai. yra spektakliu kuriuos veza rezieriai (cia lietuviai taip daro po nekrosiaus), ir yra kinu kuriuos veza aktoriai. aktoriaus darbas tai ryskiai skiriasi teatre ir kine. ir dublio kito nera, ir stambaus plano pvz neparodysi. ir dubleries sekso scenai nelabai pasamdysi:) ir nelabai gali planuoti kas is viso to gausis po montazo...teatras gi vyksta cia ir dabar. o kino aktoriui pvz reikes siandien suvaidint scena kai jis mirsta, o po menesio- kai jis dar dvikovoj kaunasi, nes po menesio bus oro salygos tinkamos filmuoti.
o siaip tai uz viska atsakingi prodiuseriai (uz geriausia filma oskarus gi duoda nei aktoriam nei rezisieriam- tik prodiusiariams), jiems ir visos geles.

[Adutis]

[Kilimandzaras]

Taigi visas gyvenimas - tai teatras:)
_________________
agrarinės genų technologijos Trojos arklys
jau turi du blogus: http://www.myspace.com/kilimandzaras
http://www.blogas.lt/kilimandzaras/

[Bembis]

Figniushka vsio eto.
Kurioje teatro ar kino dalyje jus norite atskirti svarba?
Jei meniniame pastatyme tai tarkim teatre Nekroshius ishvis ziuredavo i aktorius kaip i vashka. T.Y. geras aktorius tai tas kuris yra geresnis vashkas. Kine rezisierius irgi daug svarbesnis nei aktorius. Rezisierius yra storyteleris pagrindinis, aktoriai tera marionetes. Pasakykite man nors viena garsu Shekspyro laiku aktoriu. Aciu! Taip ir maniau, kad nerasit. O rezisieriu atsimenat.
Zvaigzdes/geri/garsus/puikus aktoriai yra XX amziaus produktas (rinkodarinis) gi dar XIX amziuje aktores budavo garsios tik kaip kurtizanes.
Prodiuseris kino ar teatro kurybai itakos neturetu tureti (nebent minimalia), jo darbas suorganizuoti sklandu teatro ar kino komandos darba, surinkti kuo daugiau ziurovu ir uzdirbti ish to kuo daugiau babkiu, kad atsipirktu idejimai.
Oskarus jie gauna nes buna nusipirke visas teises, ir tarkim prodiuserinese sutartyse netgi buna numatyta kaip bus paskirstyti piniginiai prizai spektakliui ar kinui (paprastai prodiuseris pasiima daug).

Tai va mano samones srautas ishseko.
Jurga o tu kartais ne ish LMA? :)

[grad]

Velnias, va kazkaip pagalvoju bet V. Sekspyro laiku rezisieriaus negaliu prisimint. Gal primintumet? :)
Gi prodiuseris menui itakos neturet negali, nes viskas taigi stovi ant pinigu, vadinasi svarbu ne menine verte, bet komercine.

[saulelis]

[saulelis]

[Jurgita]

[Jurgita]

[Adutis]

esu įsitikinęs, kad aktoriai yra tiek spektaklio, tiek kino filmo bendraautoriai - mažesne dalimi, ar didesne, bet tikrai ne vien "vaškas". (kine tai negaliojo tik pačiuose pirmuose kino bandymuose, teatre - nežinau, bet kokiu atveju kalbu apie tą teatrą, kurį pažįstu, o ne tą, apie kurį skaitėme ar mokėmės).

va kas liečia pradinę mano tezę, tai įtikinot, kad ji nevisai teisinga. atsisakau savo minties, kad teatre aktorius svarbesnis nei kine, o režisierius - atvirkščiai. pasilieku tik tokią išlygą - kine režisierius beveik visada svarbesnis už aktorių. t.y. gali būti geras kinas su prastu aktoriumi jei režisierius geras (pvz. filme "changing lanes" žaviuosi Beno Affleco vaidyba, nors visuose kituose filmuose jis paskutinis gaidys), bet nemačiau gero kino su geru aktoriumi jei režisierius prastas (pvz., kad ir kokie puikūs aktoriai yra Michael Caine, Robert Duvall, ir po "A.I" vunderkindu vadintas H.J.Osment, bet filme "Secondhand Lions" į juos žiūrėti visiškai nuobodu). geriausiu atveju geras aktorius "tempia" prasto režisieriaus filmą iki neblogo, bet niekada iki gero. :]

[saulelis]

[Jurgita]

[saulelis]