:senberniu diskusijos

[Nemalonus žmogus]

Atsakomingai skelbiu, bet čia tik asmeninė patirtis, žinioj, kad niekaip neteko pamatyt anei vienos ekranizacijos, geresnės už knygą. Čia galimi du variantai: arba nepakankamas išprusimas kino srityje, arba.... kino priemonės yra perdėm ribotos perteikti rašytinį kūrinį (čia, aišku neturiu galvoje scenarijų, katrie yra viso labo tik knygos referatas ir rudimentas).

[Adutis]

aš asmeniškai, išvis nepripažįstu tokio dalyko, kaip "vienas meno kūrinys geresnis už kitą". jei jau lyginame, lyginti reikėtų atskirus smulkesnius kriterijus. tačiau tie klausimai "kas geriau: knyga ar filmas?" arba "geriau kurti filmą pagal knygą ar pagal sepcialiai filmui sukurtą scenarijų?" yra gan įdomūs... :)

hmm... baisonėli, kas geriau "rožės vardas" knyga ar "rožės vardas" filmas? :)))

[p.Reili]

[Nemalonus žmogus]

[Baisonėlis]

knyga moščnesnė kokį šimtą kartų bo mintis tai ten yra dėstoma per religines diskusijas, o filme tai daugiau detektyvas.

[Don Chaberitto]

Gerb. baronas Miunhauzenas musėt pamiršo, kad prieš keletą dienų jį patį sužiūrėjo "Rožės vardas" :)

[Nemalonus žmogus]

Tai buvo nelaimingas atsitikimas, užtat iš to seka moralas: apsiėdę ir apsigėrę nemėgykit gulomis žiūrėti dvasingų filmų, geruoju tai baigtis negali. Bet didelio nuostolio nebuvo, bo šios sinemos peržiūra buvo man jau kokia 4-a, tai kaip ir nieko nepraradau.

[Don Chaberitto]

Na, dar pakankamai svarbus momentas yr - ar pirma knygą perskaitai, ar josios ekranizaciją pamatai. Žinia, pažiūrėjus mažiau sėkmingą knygos interpretaciją plačiuosiuose ekranuose arba nekyla noras knygos skaityt išvis, arba, prisivertus perskaityt knygą maloniai nustembi ir ne taip smarkiai dantį galandi ant režisieriaus :)

[Razinova]

Man tik vieną kartą filmas buvo geriau užu knygą - Kventinas Dervardas (autorius knygos A. Skotas). Dabar tiksliai viso siužeto nepamenu, bet ten apie kažkokį riterį anglų, kuris laimės po pasaulį bastydamasis ieškojo ir galiausiai kokią tai gražuolę į žmonas paėmė. Nu ne pasaka, ale link to. Su daug visokių vaizdų, pilių aprašymų ir pan.
Kai skaičiau tai buvo šiaip sau tokia knyžunelka vasaros atostogoms ir tiek. Bet filme viskas pranoko mano fantaziją. Kokius du kartus. Visi miškai kalnai ir kloniai - vaizdai unreal. Ir pagrindinis herojus toks gražuolis. Gal dėl to taip ir patiko mano paaugliškam proteliui:)
Nu bet paskui užaugau ir jau nė vienas filmas nebeprilygo knygai.
Na, dar "Anglas ligonis" - ir filmas, ir knyga patiko apylygiai vienodai.

[Nemalonus žmogus]

Na teip, gi jam, režisieriui bėduliui, tenka sunkus uždavinys: nenugrybauti nuo siužeto per daug į pievas, nors, aišku, įmanomas ir laisvo interpretavimo variantas. Kita vertus, be interpretacijos čia niekaip neišvažiuosi, taigi kaip ir įsiveda pastarosios kokybiškumo momentas.

[Adutis]

mintis ekspromtu:
"PSYCHO" - filmas neabejotinai geresnis už knygą. kaži kodėl? :)

(panašus atvejis ir su "EGZORCISTU")

[grad]

"Green Mile" skirtumas man rodos nedidelis.

[Jurgita]

"krikstatevis" neabejotinai geresnis filmas, "skrydis virs gegutes lizdo" irgi. "valndas' sunku lyginti, bet filmas neblogas

[Baisonėlis]

Žiedų valdovas labai vykusi ekranizacija. negali žmogus pykti

[Li]

Knyga "Bridžitos Džouns dienoraštis" juokingesnė, nei filmas nors filmas irgi nieko.