| Autorius |
Pranešimas |
Adutis
Gigakrutikas
Prisijungė: 2004 06 22
Pranešimai: 2752
Miestas: Vilnius
|
 2007.06.06 03:02
Tema: Homoseksualizmas: ar tai liga, žala, blogis, pavojus? |
 |
|
| bz rašo: | | Bet juk tai visgi yra nukrypimas!!! |
| bz rašo: | | Taip, homo yra žmonės. Bet jie nėra visiškai sveiki. |
turiu tau, bz, naujieną: homoseksualizmas nėra liga, jis niekaip nekenkia nei pačiam homoseksualistui nei niekam kitam.
o nukrypimu tai vadinti galima tik todėl, kad gėjų yra mažiau negu pusė. kaip ir kairiarankių, aukštaūgių, šviesiaplaukių, metalistų, kultūristų ir t.t. - visi jie, kaip ir gėjai, nėra 'normalūs', visi jie neįsitenka į (daugumos) normą, visi jie - nukrypimas, tačiau dėl to niekam nekenkia ir nekelia pavojaus.
manau, kad vienintelė priežastis, dėl ko gėjams leidžiama mažiau, negu heteroseksualams yra ta, kad daugumai jie yra šlykštūs, atgrasūs, kitokie.
ir pati mintis, jog tai, kas tau šlykštu, iš tiesų yra visiškai normalu, yra labai grėsminga - tada pats pasijauti negerai, nes tai sugriauna atskaitos tašką, kurio dėka pats gali jaustis saugiai normalus, sveikas, geras, moralus.
filme 'The Chamber' yra pasakojimas apie rasistą tėvą, kuris nušovė kaimyną negrą, nes anas, kaip ir jis, įsigijo arklį (ar kažkas tokio) ir paaiškino sūnui: 'If you ain't better than a nigger, son, who are you better than?' - panašiai ir su gėjais. baugu pripažinti, kad jų kitoniškumas nėra trūkumas, nes tada pripažinsi, kad nesi už juos niekuo geresnis.
žmogui yra būdingas pasišlykštėjimas kitoniškumu (turbūt kažkaip evoliucijos eigoj tai atsirado). dėl panašių priežasčių buvo (ir tebėra) skriaudžiamos tautos, rasės ar net lytys.
kažkieno meilė, gyvenimas ir laimė tau šlykštu, nemalonu apie tai galvoti, kelia diskomfortą ir dėl to tu pasinaudoji jėga atsirandančia vien todėl, kad esi daugumos pusėj, ir siekti jiems tos laimės tiesiog neleidi. tai yra supistai arogantiška ir labai žiauru.
jei norime save vadinti civilizuotais, turime pasistengti šito atsisakyti. |
|
| Atgal į viršų |
|
|
bz
Megakrutikas
Prisijungė: 2007 04 16
Pranešimai: 593
Miestas: Jeruzale
|
2007.06.06 07:05
Tema: Re: Homoseksualizmas: ar tai liga, žala, blogis, pavojus? |
|
|
| Adutis rašo: | | bz rašo: | | Bet juk tai visgi yra nukrypimas!!! |
| bz rašo: | | Taip, homo yra žmonės. Bet jie nėra visiškai sveiki. |
turiu tau, bz, naujieną: homoseksualizmas nėra liga, jis niekaip nekenkia nei pačiam homoseksualistui nei niekam kitam. |
jau žadėjau sau neberašyti nieko į gėjų skyrelius, kol nepaieškosiu faktų [o to turbūt niekada nedarysiu]. Bet neiškenčiau. Čia turbūt antras kavos taip suveikė. Prašau atleisti už nesusilaikymą.
aš ir nesakiau, kad homo yra liga. aš tik sakiau, kad tai yra nuokrypis. kuris gali būti dėl:
a) gamta nori evoliucionuoti į aukštesnę formą. ir pereiti prie kitų dauginimosi būdų
b) gamta nusprendė, kad kai kurie individai neverti turėti palikuonių. tuo būdu dar ir pamažindama/nepadidindama bendros populiacijos.
Punktas A iš principo yra šiek tiek anekdotiškas[kaip kiniečiai ir tas pats passwordas, taip ir jonas su jonu - po milijonojo karto ims ir apsisėklins], bet kartu šiek tiek ir baisus [dėl sintetinio dauginimosi galimybės].
Punktas B labiau tapatinamas su gamtos įvairove. juolab, kad ne tik homo sapiens tarpe yra individų, propaguojančių santykius su ta pačia lytimi. to yra ir gamtoje.
Aš skaitau, bendrai ne, aš sakau, kad homo yra nuokrypis. Nes tai neveda į prasmę - į palikuonių pasėjimą. O kitu atveju, tegu myli vienas kitą.
[ištrinkit šitą postą :)]
_________________
Pasaulis su savo nelygumais iš tiesų idealus! |
|
| Atgal į viršų |
|
|
boro
Gigakrutikas
Prisijungė: 2005 05 24
Pranešimai: 1484
Miestas: Vilnius
|
2007.06.06 08:02
Tema: |
|
|
skaičiau internetuose, kad tie, kurie labiausiai nusistatę prieš homoseksualizmą (nu, homofobai), jie ir labiausiai, ir pirmiausiai susijaudina (nu, patiria erekciją, jeigu kalbame apie vyrus), žiūrėdami gėjišką pornografiją. apie tai buvo atliktas mokslinis tyrimas ir apie tai buvo parašyta delfyje.
pratimas: užduokite kryžmiškai sau du, amerikos žvalgyboje naudojamus, klausimus (apie tai kažkur skaičiau):
1. ar jūs anonizuojatės duše?
2. ar jūs mintyse homoseksualus? |
|
| Atgal į viršų |
|
|
Barunka
Megakrutikas
Prisijungė: 2006 05 18
Pranešimai: 776
|
|
| Atgal į viršų |
|
|
Adutis
Gigakrutikas
Prisijungė: 2004 06 22
Pranešimai: 2752
Miestas: Vilnius
|
2007.06.06 13:42
Tema: Re: Homoseksualizmas: ar tai liga, žala, blogis, pavojus? |
|
|
nu, turiu dar naujienų:
| bz rašo: |
b) gamta nusprendė, kad kai kurie individai neverti turėti palikuonių. tuo būdu dar ir pamažindama/nepadidindama bendros populiacijos. |
gėjai gali turėti palikuonių. homoseksualumas nėra susijęs su vaisingumu. taip, gėjų pora negali be pagalbos sugeneruoti kito žmogaus, bet tai būdinga ne tik gėjams ir yra išsprendžiama įvairiais būdais. pagrindinis stabdis gėjams turėti vaikus yra mūsų homofobiški įstatymai, o ne gamta.
| bz rašo: |
Aš skaitau, bendrai ne, aš sakau, kad homo yra nuokrypis. Nes tai neveda į prasmę - į palikuonių pasėjimą. O kitu atveju, tegu myli vienas kitą.] |
99% (o gal ir daugiau) viso sekso tarp heteroseksualų taip pat neveda į palikuonių pasėjimo prasmę. nereikia taip savęs susvarbinti...
nebent tiki, kad mylėtis galima ir reikia leisti tik norint susilaukt vaikų?.. |
|
| Atgal į viršų |
|
|
bz
Megakrutikas
Prisijungė: 2007 04 16
Pranešimai: 593
Miestas: Jeruzale
|
2007.06.06 15:07
Tema: |
|
|
apie homoseksualumą ir vaikus yra kita sekcija...
homoseksualumas, jo ryškinimas bei visapusiškas reklamavimas visgi yra pavojus tradicinei visuomenei. Visų pirma todėl, kad tai yra dar viena nišinė organizacija, kuriai reikia skirti visų uždirbtus pinigus. Bet tokia jau ta demokratija - ji privalo užtikrinti ir mažumų teises. Tik su kiekvienos mažumos teisių užtikrinimu atsiranda vis naujų ir naujų nišinių mažumų...
_________________
Pasaulis su savo nelygumais iš tiesų idealus! |
|
| Atgal į viršų |
|
|
Kilimandzaras
miglų upės irklininkas
Prisijungė: 2004 06 22
Pranešimai: 2053
Miestas: 9789 km nuo Lhasos
|
2007.06.07 00:24
Tema: Re: Homoseksualizmas: ar tai liga, žala, blogis, pavojus? |
|
|
[quote="Adutis"]pagrindinis stabdis gėjams turėti vaikus yra mūsų homofobiški įstatymai, o ne gamta.
[quote]
Nu tu cia ir sofizma uzmetei. Pasakysiu paprastai - kai pagimdysi: duok zinot.
_________________
agrarinės genų technologijos Trojos arklys
jau turi du blogus: http://www.myspace.com/kilimandzaras
http://www.blogas.lt/kilimandzaras/ |
|
| Atgal į viršų |
|
|
folkšokas
Nuliovas
Prisijungė: 2007 06 06
Pranešimai: 8
|
2007.06.07 00:38
Tema: |
|
|
| kaip vienas mano mokytojų sakydavo..." vienam įstatymui yra 20 apstatymų"...nieko nėra neįmanomo.Ne vienas homoseksualas "susiveikė" palikuonį...Reikia tik NORO tai padaryt... |
|
| Atgal į viršų |
|
|
Adutis
Gigakrutikas
Prisijungė: 2004 06 22
Pranešimai: 2752
Miestas: Vilnius
|
2007.06.07 02:05
Tema: |
|
|
| bz rašo: | | homoseksualumas, jo ryškinimas bei visapusiškas reklamavimas visgi yra pavojus tradicinei visuomenei. Visų pirma todėl, kad tai yra dar viena nišinė organizacija, kuriai reikia skirti visų uždirbtus pinigus. |
kokius pinigus? kas homoseksualams pinigus skiria? kokiu būdu tai pavojus tradicinei visuomenei? ir kas yra ta 'tradicinė' visuomenė ir kuo ji geresnė už 'netradicinę'? |
|
| Atgal į viršų |
|
|
Adutis
Gigakrutikas
Prisijungė: 2004 06 22
Pranešimai: 2752
Miestas: Vilnius
|
2007.06.07 02:06
Tema: Re: Homoseksualizmas: ar tai liga, žala, blogis, pavojus? |
|
|
| Kilimandzaras rašo: | | Adutis rašo: | pagrindinis stabdis gėjams turėti vaikus yra mūsų homofobiški įstatymai, o ne gamta.
|
Nu tu cia ir sofizma uzmetei. Pasakysiu paprastai - kai pagimdysi: duok zinot. |
dar kartą kartoju: homoseksualizmas nesukelia nevaisingumo. nesutinki? |
|
| Atgal į viršų |
|
|
bz
Megakrutikas
Prisijungė: 2007 04 16
Pranešimai: 593
Miestas: Jeruzale
|
2007.06.07 08:39
Tema: |
|
|
| Adutis rašo: | | kokius pinigus? kas homoseksualams pinigus skiria? kokiu būdu tai pavojus tradicinei visuomenei? ir kas yra ta 'tradicinė' visuomenė ir kuo ji geresnė už 'netradicinę'? |
Homoseksualai yra įsteigę nevyriausybinę organizaciją. Pagal LR įstatymus tą organizaciją visokeriopai turi remti LR Vyriausybė. Ir ne tokie tai jau menki pinigai, ypač suskaičiavus, kiek kainavo jų atsiradimas (20% adm.mokesčių, kad pinigus priimti, 15-20% kad juos padalinti, nežinia kiek % kad juos organizacijoje įsisavinti, o prie viso to dar nežinia kiek žmonių turėjo dirbti, kad išlaikytų šiuos biurokratus ir kad dar paremtų gėjus). Bet demokratija - brangiai kainuojantis malonumas. Todėl kiekvienos "mažumos" iškilimas ir bapkių rijimas yra pavojus, kad tai mums kainuos per daug.
Tradicinė visuomenė nėra geresnė. Ji tiesiog veda į pozityvų likimą, ji yra vaisinga ir skirta dauginimuisi [šiame kontekste]. Gi gėjai, arba perfrazavus gėjų šeimos atitikmuo - gėjų civilinė sąjunga,- negali daugintis be trečių šalių ar asmenų įsikišimo. Vat ir aritmetika.
Ginkdie nesu prieš gėjus. Tegu sau gyvena taikingai. Tegu įgauna būtinųjų teisių. Paprastai jie nėra kalti dėl savo orientacijos [tik kas galėtų paskaičiuoti, kiek išdrillintų kapalių patapo "gėjais", nes tai patogu ir neša bapkes?]
_________________
Pasaulis su savo nelygumais iš tiesų idealus! |
|
| Atgal į viršų |
|
|
Baisonėlis
Spiameris Reborn
Prisijungė: 2004 06 22
Pranešimai: 3987
Miestas: tiesiai iš pliažo
|
2007.06.07 08:53
Tema: |
|
|
kiek pamenu, tam, kad susiveikti vaiką reikia vyro ir moters sueities arba vyro išskyrų moters kūne, taigi, gėjai be moterų vaikų turėti negali, o su ta sąlyga, kad jie moterų nelaiko tinkamais partneriais, galime pritaikę tą patį sofizmo principą teigti, kad jie vaikų turėti negali ;) no women - no children. gali būti vaisingas iki kaklo, bet negyvenamoje saloje vaikų nuo to nepadaugės.
tradicinė visuomenė yra paremta ilgamete socialine, biologine ir savisaugos patirtimi, "Tradicija iš kartos į kartą einantis paprotys" kaip kad sako vienas iš apibrėžimų. ji yra geresnė tuom, kad jos veikimo principai sukurti remiantis ilgais amžiais vykdytų stebėjimų metu surinktais faktais, atrenkant tuos, kurie yra optimalūs tolimesniams visuomenės egzistavimui. skirtumas tarp tradicionalistų ir revoliucionistų yra tas, kad revoliucionistai stengiasi mažai patikrintas teorijas iš karto įgyvendinti, o tradicionalistai labiau remiasi natūralia evoliucija. didesnė dalis revoliucijų nepasiteisina.
_________________
Aš girdžiu balsus savo galvoje ir jiems tu nepatinki ..... ir kuo toliau, tuo labiau.... |
|
| Atgal į viršų |
|
|
Phurba
Latras
Prisijungė: 2005 12 09
Pranešimai: 104
Miestas: Vilnius
|
|
| Atgal į viršų |
|
|
Adutis
Gigakrutikas
Prisijungė: 2004 06 22
Pranešimai: 2752
Miestas: Vilnius
|
2007.06.07 17:03
Tema: |
|
|
| Baisonėlis rašo: | kiek pamenu, tam, kad susiveikti vaiką reikia vyro ir moters sueities arba vyro išskyrų moters kūne, taigi, gėjai be moterų vaikų turėti negali, o su ta sąlyga, kad jie moterų nelaiko tinkamais partneriais, galime pritaikę tą patį sofizmo principą teigti, kad jie vaikų turėti negali ;) no women - no children. gali būti vaisingas iki kaklo, bet negyvenamoje saloje vaikų nuo to nepadaugės.
tradicinė visuomenė yra paremta ilgamete socialine, biologine ir savisaugos patirtimi, "Tradicija iš kartos į kartą einantis paprotys" kaip kad sako vienas iš apibrėžimų. ji yra geresnė tuom, kad jos veikimo principai sukurti remiantis ilgais amžiais vykdytų stebėjimų metu surinktais faktais, atrenkant tuos, kurie yra optimalūs tolimesniams visuomenės egzistavimui. skirtumas tarp tradicionalistų ir revoliucionistų yra tas, kad revoliucionistai stengiasi mažai patikrintas teorijas iš karto įgyvendinti, o tradicionalistai labiau remiasi natūralia evoliucija. didesnė dalis revoliucijų nepasiteisina. |
va čia tai sofizmas: tradicionistai, revoliucinistai, negyvenama sala, savisaugos patirtis, blah blah blah. ilgais amžiais vykdytų stebėjimų metu surinktais faktais pasirėmę turėjome vergiją, baudžiavą, genocidą - optimaliam visuomenės egzistavimui taip sakant.
konkrečiau kalbant homoseksualams neleidžiama vaikų auginti todėl, kad dauguma to nenori ir tiek...
jei heteroseksualioj poroje vyras nevaisingas - jie gali paimti donoro spermą (arba iš spermos banko) ir apvaisinti moterį dirbtiniu būdu. tai gali daryti ir vienišos moterys. yra dar in vitro apvaisinimas, kai pora gali turėti savo vaiką, nors jį išnešios kita moteris.
BET visa tai uždrausta homoseksualams. nes jie revoliucionistai negyvenamoj saloj? |
|
| Atgal į viršų |
|
|
bz
Megakrutikas
Prisijungė: 2007 04 16
Pranešimai: 593
Miestas: Jeruzale
|
2007.06.08 07:20
Tema: |
|
|
| Adutis rašo: | | BET visa tai uždrausta homoseksualams. nes jie revoliucionistai negyvenamoj saloj? |
apie Lietuvą čia kalbi? Taigi Lietuva atsilieka meilės revoliucijų, gėjų ir pan. klausimais 30-40metų nuo viso pasaulio. Tad čia dar eisime ir eisime į tą kalną. Ir dėl tų mažumų, ko gero, teks keisti Konstituciją... Nežinau, ar tai yra gėris.
Bet kaip pats sakai, turėjom vergijas, baudžiavas, genocidus, tai pergyvensim ir homoseksualizmą. Bile tik visi visi iš Lietuvos neemigruotų ir iškart gėjais nepavirstų. Nes tada [ir šiaip maža reprodukcija] nebeužtikrins anei jokių tautos išlikimo variantų.
_________________
Pasaulis su savo nelygumais iš tiesų idealus! |
|
| Atgal į viršų |
|
|
|
|
