Stephen King

ZeaLot · Post by **ZeaLot** » 2005.04.10 21:14

Stephen King's Kingdom Hospital (2004)
"Stiveno Kingo Mirusiųjų karalystė"

Siaubo mistinė drama
IMDb

Keletas mano pastebėtų faktų:
Filmo režisierius - C.R.Baxley, režisavęs tokius žinomus S.K. mini serialus kaip "Rose Red / Rožė raudona" ar "Storm of the Century / Amžiaus audra".
Scenarijų filmui rašė pats S.K., įkvėptas Lars'o von Trier'io siaubo muilo operos "Riget" aka "The Kingdom / Karalystė" mini serialo, vėliau sulaukusio tęsinio "Riget 2".
S.K. apibūdina filmą kaip "ER / Ligoninės priimamasis" ir "The Shining / Švytėjimas" filmų mišinį.
Kaip filmo theme skamba Amerikoje talentingos dainininkės Ivy daina - Worry About You.

Synopsis:
Veiksmas dažniausiai vyksta pačioje ligoninėje, Meino miestelyje (o kurgi kitur?). O pati ligoninė pastatyta ypatingoje vietoje, tad ir vyksta joje tam tikri nesuvokiami mistiniai reiškiniai.

Trumpas aprašymas:
Serialas vienareikšmiškai patiko, tai tarsi knyga - kuo daugiau skaitai, tuo įdomiau. Jei kas atsimenate, S.Kingas prieš keletą metų buvo partrenktas mašinos, išgulėjo porą mėnesiukų ligoninėje, pakylėtas šio įvykio parašė epizodą knygai "Dreamcatcher" (vėliau išleistas filmas), kur vienas iš personažų pasitarnavo kaip S.K. alter ego ir taipogi buvo netikėtai partrenktas automobilio. Tai buvo vienas iš S.K. pavyzdžių/gebėjimų imituoti gyvenimą knygose. S.Kingas atkakliai įtikinėja, kad šis įvykis kažką reiškė, labiau nei anksčiau "Kingdom Hospital" mini seriale.

Serialas pradedamas nelaimingu atsitikimu - P.Rickman'as (akt. J.Coleman) yra partrenkiamas automobilio. Negana to, jis lieka kraujuoti pakelėje paralyžuotas, vietoj to, kad būtų nugabentas į ligoninę, užmezga ryšį su mūsų ir .. kažkokiu kitu pasauliu. Kodėl gi jis sugebėjo telepatiškai užmegzti ryšį su varna ir gigantišku CGI skruzdėda, davusiu jam sunkiai suvokiamus įspėjimus? Visa tai palaipsniui yra atskleidžiama tolesnėse "Kingdom Hospital" serijose ..

- ZeaLot

Adutis · Post by **Adutis** » 2005.04.11 07:51

Keletas mano pastebėtų faktų:
Filmo režisierius - C.R.Baxley, režisavęs tokius NEĮTIKĖTINAI CHUJOVUS S.K. mini serialus kaip "Rose Red / Rožė raudona" ar "Storm of the Century / Amžiaus audra".
:)

nesupyk, ZeaLot, čia tik mano nuomonė, džiugu, kad pateikei išsamų aprašymą, o ar aprašomą kūrinį pats matei?

Kilimandzaras · Post by **Kilimandzaras** » 2005.04.11 08:39

Adutis wrote:Keletas mano pastebėtų faktų:
Filmo režisierius - C.R.Baxley, režisavęs tokius NEĮTIKĖTINAI CHUJOVUS S.K. mini serialus kaip "Rose Red / Rožė raudona" ar "Storm of the Century / Amžiaus audra".
:)

nesupyk, ZeaLot, čia tik mano nuomonė, džiugu, kad pateikei išsamų aprašymą, o ar aprašomą kūrinį pats matei?

Wow wow, na ir kam taip iš karto gasdinti naujokus?:) O kodėl tavo nuomone "Amžiaus audra" chujova, gal plačiau galima? Gi visai smagi kramtoškė prieš miegą:)

Kunakas · Post by **Kunakas** » 2005.04.11 09:02

Ish visu matytu S. Kingo romanu ekranizaciju man patiko tik dvi, taj The Shining ir Dreamcatcher.

Adutis · Post by **Adutis** » 2005.04.11 09:22

Kilimandžaras wrote: O kodėl tavo nuomone "Amžiaus audra" chujova, gal plačiau galima? Gi visai smagi kramtoškė prieš miegą:)

hmm, kaip čia geriau paaiškinti, kodėl filmas yra prastas?...

šiaip esu gan prisitaikantis, ir nesakau, kad filmas prastas, jei jame yra kas nors, kas suteikia žiūrėjimo malonumą, ar kažkas, dėl ko filmą įsimenu ilgiau nei kelioms valandoms. tokių dalykų gali būti labai įvairių, pvz., "užkabinti" gali tekstas, vaidyba, vaizdai, garsai, bendra atmosfera, mintys, pasakojimo būdas, stilius, choreografija ir t.t.

jei kuris nors iš tokių dalykų filme yra geras, įdomus, gražus, neprastas, novatoriškas, ryškus, tai sakau, kad filmas yra "pusė velnio", t.y. jį verta pažiūrėti (bent) vieną kartą, nes jis suteikia vienokio ar kitokio malonumo.

jei šie išvardinti dalykai yra keli ir vientisai "dirba" filmo bendro idėjinio ar estetinio vientisumo naudai, ir jei man pačiam (be abejo, tai subjektyvu (subjektyvumą vertinu labiau už objektyvumą)) norisi filmą pažiūrėti dar kartą, tai sakau, kad filmas "geras" ar "puikus" ar dar kaip nors, t.y. kad jį verta pažiūrėti daugiau nei vieną kartą, nes jis suteikia malonumo, nes jis moko ir suteikia išminties, nes jis gali pakeisti pasaulį ar nuplukdyti į katarsį.

o jei visi šie išvardinti dalykai yra žemo lygio, primityvūs, neįdomus, na, jei jų tiesiog nėra, tai sakau, kad filmas - šūdas, t.y. jo neverta žiūrėti. nes kam gaišti laiką?

galima sakyti, kad "šūdinumas" - gerų bruožų nebuvimas, stoka.

"Amžiaus audroje" kelias valandas ilgai, primityviai, kvailai, nuvalkiotai ir nuobodžiai kartojasi neįdomūs įvykiai. ypač vargina pasikartojimas. jei iš filmo iškerpam 95% jo trukmės, paliekam tik pradžią ir pabaigą - ir niekas nepasikeičia, visvien viskas aišku, tai kam spoksoti visą tą laiką į beprasmiškus, be kruopelytės talento pateiktus dalykus? na, gerai pažvelkime grynai vien į siužetą (nors filmas - tai visų pirma indas, o ne turinys - turinį galima ir be filmo papasakoti): sunkiai prisimenu tokius šūdus, berods ten kažkoks gaidys terorizavo kaimiečius, kad jie paaukotų savo vaikučius? mol visos tos nuobodybės reikėjo, kad įrodyti, kad jis tikrai labai grėsmingas? taigi jei jis jau toks šūstras, tai galėjo visus surinkti į krūvą, nužudyti numatytą kiekį ir paaiškinti ko jam reikia! taigi kvailysčių kvailystė kurti tokį siužetą! gal S.Kingas įdomiai pateikė kvailus dalykus, bet filmo kūrėjai juos pateikė ypač kvailai. o kai pagalvoji, kiek babkių jie tuščiai iššvaistė! kai blia tuo tarpu tūkstančiai talentų kirmyja nežinomybėje! BLIAAA!

nežinau kaip dar kitaip išsireikšti. :)

taip, tokie filmai tinka "laiko užmušimui", bet manau, kad nuo bukų filmų bukėjama, o laiką užmušinėti galima kvailais, bet bent gražiais filmais :)

Baisonėlis · Post by **Baisonėlis** » 2005.04.11 09:41

o man Amžiaus audra visai patiko, nepastebėjau tų tokių nemalonių Adučiui pasikartojimų, kaip kad sakė Kilimandžaras - puiki kramtoškė prieš miegą

ZeaLot · Post by **ZeaLot** » 2005.04.11 13:50

Adutis wrote:nesupyk, ZeaLot, čia tik mano nuomonė, džiugu, kad pateikei išsamų aprašymą, o ar aprašomą kūrinį pats matei?

Kaip ir nėra ko pykt, vieniem patinka, kitiem ne.
Na neišsamus tas aprašymas, bet mini, kaip kad pats serialas ;)
Mačiau, kaip gi kitaip parašyčiau. Iš viso šis miniakas turi 13 serijų, vieną epizodą/seriją sukūrė netgi jo žmona Tabitha.

Kunakas wrote:Ish visu matytu S. Kingo romanu ekranizaciju man patiko tik dvi, taj The Shining ir Dreamcatcher.

Yep, šios ekranizacijos rulina, ypač nepamirštamas darbas yra Kubricko "Švytėjimas" ..

Kas link subjektyvios Aidučio nuomonės, su ja be abejo negalima nesutikt, yra tame nemažai tiesos, "tsakant" stengimasis atverti ir taip jau nieko nematančias žmonių akis ;)

Mano nuomone tai filmas, turintis tam tikrą užkabinantį cinkelį, kaip ir daugelis S.K. knygų - nežinomybė ("tai kaip gi ten iš tikrųjų?"), mistika, daug skirtingų
"gyvų" veikėjų. O kad filmas ištęstas .. tiesa, tačiau tai yra kingiškas filmas, kai tokios taisyklės jam ne visada galioja. Toks jis ir buvo sumanytas Amerikoje, na ten tiesiog labai mėgstami mini serialiūkščiai :)

Prisiminkim 1994-ųjų metų įžymųjį "The Stand" - įvyksta katastrofa, pasklinda "ant marijos žemės" virusas ar bala žino koks užkratas, atkeliauja iš nežinia kur kažkoks siaubas-baubas ir likę gyvi žmonės vyksta jo nugalėti, tarsi kokio slibino iš pasakos. Na ir viso šio filmo laikas talpinamas į 4 dalis, kurių bendras laikas ~6h, tačiau tai tikrai nėra taip jau daug, palyginus su uncut (neapkarpyta) knygos versija, kurią sudaro virš 1000 puslapėlių .. paprastai kai žiūri tau patinkantį filmą, nė nesinori, kad jis greitai baigtųsi.

Ir išvis į ką čia nusigrybavom, tema tai visai ne apie tai :)

Adutis · Post by **Adutis** » 2005.04.12 16:00

ZeaLot wrote:
Adutis wrote:....o ar aprašomą kūrinį pats matei?
Mačiau, kaip gi kitaip parašyčiau.

tai va kad iš tavo pirmojo posto nelabai matosi tavo ryšys su filmu. matai, tą informaciją apie filmo siužetą ir kūrėjus galima susirasti labai daug kur. geriau pranešk ar patiko ir kodėl patiko, kokias mintis sukėlė, kas įsiminė. subjektyvumas - jėga! :)

Adutis · Post by **Adutis** » 2005.05.24 11:53

prie knygų forumo temos neradau, tai čia įdėjau. gal ir tinka, nes pagal S.Kingo turbūt 90% kūrybos yra filmai arba serialai sukurti, o ir jo knygos tokios labai kinematografinės...

grad wrote:
Naktibaldas wrote:beje apie harisona as susidariau labai idomu psichologini paveiksla
<>beje ta pati galima pasakyti ir apie stivena kinga: daugelyje jo knygu vis tas pats- jauna seima: vyras alkocholikas, daznai rasytojas, zmona pilka pelyte...na ir berniukas turintis psichokinetiniu galiu...
))
Isiustis iskreipia mano veida, kumsciai susigniauzia ir krumpliai pabala. Sitaip sulygint siaubo geniju su bulvarscina.

aš manau, kad Kingo didžioji dalis knygų taip pat kvepia elementaria bulvarščina. labai jau jis kartojasi (kurgi ne - tiek knygų "prikepti"!). yra nuostabių kūrinių ir kino ir literatūros prasme, bet daugumoje atvejų tėra pradinė originali intriga, o po to viskas susiveda į banalybinę kovą "gėris vs. blogis"...

kalbant apie filmus, dar, berods, laidos Videokaukas laikas Maskoliūnas pasakė, kad 3 geriausios Kingo ekranizacijos yra "Švytėjimas", "Kerė" ir "Naminių gyvūnėlių kapinės". kol kas kaip ir nėra daug ko pridėti...
nebent "Pabėgimą iš Šoušenko" ir "Kristiną" :]

grad · Post by **grad** » 2005.05.24 11:57

Galiu pasakyt, kad visos ekranizacijos yra visiskas fuflo iskyrus "Svytejima" ir ne is tolo neprilygsta knygoms. Gi kalbant apie jo knygas pasakysiu, kad tokis dalykas yra vadinamas "aukstaja komercija". Tai nei banalu, nei leksta, taciau kabina daugeli. O ir istorijos jo nesikartoja, galima rast aisku bendru bruozu, taciau visos turi ka nors iskirtinio.
Kadangi esu perskaites visa S. Kinga lietuviu kalba galim padiskututo del bet kurios jo knygos.

Meškiukas · Post by **Meškiukas** » 2005.05.24 11:58

siūlau Pabėgimą iš Šoušenko pripliusuoti ypatingai stambiu pliusu...

Legionas · Post by **Legionas** » 2005.05.24 12:26

grad wrote:Galiu pasakyt, kad visos ekranizacijos yra visiskas fuflo iskyrus "Svytejima" ir ne is tolo neprilygsta knygoms.

Gyvuneliu kapines gerai nufilmuotos! Paaiskink kodel gi sakai kad neprilygsta.

grad · Post by **grad** » 2005.05.24 12:58

Legionas wrote:
grad wrote:Galiu pasakyt, kad visos ekranizacijos yra visiskas fuflo iskyrus "Svytejima" ir ne is tolo neprilygsta knygoms.
Gyvuneliu kapines gerai nufilmuotos! Paaiskink kodel gi sakai kad neprilygsta.

Jo sita pamirsau. "Gyvuneliu kapines" dar reiktu pridet prie sekmingu ekranizaciju.
Kodel neprilygsta, ogi todel kad knygoje S. Kingas itampa kuria daug ivairesnemeis priemonemis nei tai daroma filmuose, kurie kazkaip primityviai bando gasdinti.

Ausra · Post by **Ausra** » 2005.05.28 13:35

kai pamaciau "Shawshank Redemption" Pabegimas is Sousenko kalejimo, labai nustebau kad cia St. Kingo kuryba. Aisku pirmoje vietoje Svytejimas, o kazkada pats stipriausias filmas atrode Naminiu gyvuleliu kapines:). Man dar Langoliers patinka, tik patys tie padareliai juokingai padaryti kompiuteriu. The Stand ("Dvikova") ekranizacija, netgi, sakyciau nelabai nusileidzia knygai. Neprasta ispudi paliko ir filmas"Misery" (Mizere) Visgi manau Kinga ne taip paprasta perkelti i ekranus, nes didziuli cinkeli duoda butent jo rasymo stilius. Siaip stengiuosi susirinkti visas Jo ekranizacijas, nors dauguma ju mane nuliudina.

Melka · Post by **Melka** » 2005.05.31 15:16

o man labai patiko "Zalioji mylia" - filmas irgi fainas, o is knygu "Reikalingi daiktai.